清代雕花床与民国雕花床区别？
我是做红木家具的，对明清家具略有研究。就你上面的问题简单说说我的看法。 不考虑价格因素不考虑使用场景只考虑历史渊源的话，明式家具是远远胜过清式的。明式家具的造型简洁大方，用料考究做工精良，很多明代的硬木家具直到现在仍在使用，几乎没有残次品。用‘’经久耐用，传承有序‘’来形容它也不为过。 明式家具当中有很多精品，但是清式家具里面也有很多佳作。如果抛开这些成见只考虑商业的因素，现在的家具商当然更愿意选择清式家具。因为明式家具造型其实是很挑人的，不是特别懂行的人很难驾驭，而清式家具就要容易得多。
现在的人们已经不像以前那些文人墨客那样对明式家具情有独钟了，现在更多人愿意接受清式家具。究其原因也是因为清式家具更为大众所熟悉，《红楼梦》里就有关于清代家具的描述，而明代家具则比较少见。另外就是明清易代时期的战乱导致大量明代中期的家具流落民间，到了晚清民国时期又渐渐被重视起来，因此这个时期的家具工艺上溯到明朝中晚期应该是没有问题的。 很多人评价家具的时候往往看重三点：材质、工艺和造型。从材质上来说明式家具多用黄花梨、紫檀等软木，清式家具多用酸枝木、楠木等。
不过，在明代早期和清代早期，用酸枝木之类的木材做的家具其实并不算太稀有。真正让这类树木的价值飙升是在清末民国初期，当时海南黄藤和缅甸铁力木大量引入国内，做成家具之后颜色和纹理跟紫檀很像，因此有‘’新紫檀‘’之称。这些新材料的出现，一方面使得一些明末清初的家具得以重建，另一方面也使得一些晚清民国时期的家具价格水涨船高。
从制作工艺上来看明式家具和清式家具都没有什么很大的变化。都是刨光、打眼、雕刻、组装。但这里要注意的一点就是明式家具大部分是没有经过涂饰的，也就是说它是‘’素面朝天‘’的，这一点也是明式家具区别于清式家具的一个明显特征。 至于造型，明式家具更强调功能性，清式家具更倾向于华丽感。所以同样是坐具，明制椅子腿足更长，坐面上窄下宽，给人一种稳重的感觉；清椅子则相反，座面的宽度变得比腿足还要粗些，给人一种华贵之感。