何文涛书法家？
我听过一个说法，不知道是不是真的，说现在国内的所谓“书法大师”，基本上都会写，但是都不精通，而真正的书家，都是字写得很好，但其它方面很一般。当然这句话很有偏激之处，但我总觉得这句话里反映出来的问题确实是现在的“书法家”群体所存在的现象。 比如说王铎吧，他被称为“明末书法大家”，他的字写得很好，有气势，但有人说他楷书不佳，字法不通；董其昌被人称作“明末书法大家”，他的字也很漂亮，可是有人评价他说，字是很漂亮，可是结体、行笔都差得很远。还有近代的于右任，他的字是国民政府的标志之一，被誉为“当代草圣”，可是据说他写的草书，连他的学生都认不出。
这些人的例子都在证明着，写字好（这里指技法过硬）与做书法大家其实并不矛盾。 而我们现在看到的那些号称“书法大家”的人呢，他们或者像王铎那样被夸的字里行间透着俗气，或者像董其昌那样被批评的字里行间透着肤浅。还有一些人，他们的字写得一般，可是因为某些特殊的身份，比如跟某个朝代关系很近或是某位名人后代的身份，就被称之为“书法大家”了。
所以我一直以为，一个书法家的水平能不能得到公认，不应该看他写了多少字，也不应该看他是不是这个那个的（指身份），而是要看他所写的字本身的质量如何。你写出一幅好字，别人会赞叹你的能力，而如果你能经常作出一副好字，那你的名字就能被大家记住，你的作品就会被流传下去。而不是你写了一辈子好字，可因为你只是一个小人物，所以你一辈子都不能被记得。这就好像文艺界一样，有些人演技特别好，可是由于没遇到好的导演和剧本，所以没办法展示自己的才华，而有的人演技一般，但由于遇到了好的导演和剧本，所以就一举成名了。